Limitantes que dificultan la implementación del HACCP desde la granja a la mesa

MVZ Luisa Yaocihuatl Bernal Zamora.
Q.P.S. Inocuidad Alimentaria.
[email protected]

Durante más de 20 años, los profesionales en inocuidad alimentaria han promovido la implementación del sistema de inocuidad llamado HACCP que tanto vigor tiene, de hecho, sobreventa de la utilidad del concepto de HACCP. Como resultado, las interacciones entre profesionales en inocuidad alimentaria, consumidores y reguladores no son del todo transparentes. Las expectativas de la inocuidad a través de la cadena alimentaria han ido incrementando. Existe confusión, miedo, y la ira aumentan cuando no se cumplen con las expectativas. Con el fin de esclarecer el sistema HACCP, es necesario considerar cómo el sistema de inocuidad de los alimentos ha crecido a nivel mundial (Sperber, 2005).

Limitaciones de los sistemas de control de calidad para asegurar la inocuidad alimentaria El sistema de control de calidad ha sido utilizado en industrias manufactureras por décadas antes de que se desarrollara el concepto de HACCP. El sistema de control de calidad funcionaba de la misma manera en todas las industrias, ya sea automotriz, de radio o alimentos de consumo que se fabricaban. Los productos se fabricaban durante un turno completo o en un día y se colocaban en un área de almacén. Un técnico de control de calidad recolectaba muestras y las enviaba al laboratorio para su análisis (en los casos de alimentos). Las muestras eran para detectar defectos. La producción de lotes excedió el máximo permisible de defectos en las muestras y fueron rechazados, los lotes “buenos” eran aceptados y enviados (Sperber, 2005).

Después de la segunda Guerra Mundial, ocurrieron serios incidentes de seguridad alimentaria en la naciente industria procesadora de alimentos. Estos implicaban contaminación por Salmonella en huevo en polvo, o productos lácteos, el crecimiento de Clostridium botulinum en alimentos enlatados. El sistema de control de calidad para el aseguramiento de la calidad aplicó muestreo de alimentos para proporcionar y garantizar alimentos inocuos. Las limitaciones del sistema de control de calidad para asegurar la inocuidad alimentaria (o calidad, para el caso) pronto se hicieron evidentes (Sperber, 2005).

Limitantes que dificultan la implementación del HACCP desde la granja a la mesa Limitantes haccp 2Sobre la base de las inspecciones en los productos finales y los criterios de aceptación, los sistemas de control de calidad eran costosos y, peor aún, inexactos. Los sistemas de control de calidad fueron inexactos debido a su incapacidad para detectar defectos que ocurrían en baja incidencia. Por ejemplo, a una tasa de defectos del 0.1% (tasa típica de alimentos que pueden estar contaminados por un patógeno), 3000 muestras de productos requieren ser analizados con el fin de detectar una muestra positiva con un nivel de confianza del 95%. Los sistemas de control de calidad son similarmente inexactos en los niveles de defectos sustancialmente más altos. Si se analizan 10 muestras de un lote de producción que tenía una tasa de defectos del 10%, sólo se tendría un 30% de probabilidad de encontrar una sola muestra positiva. Los sistemas de control de calidad son claramente ineficaces y casi totalmente incapaces de detectar defectos de inocuidad alimentaria que se producen en baja incidencia (Sperber, 2005).

LA EVOLUCIÓN DEL SISTEMA HACCP

La compañía Pillsbury encontró este dilema en los años 60’s en un intento de cumplir varios contratos de producción de alimentos con el Ejército de los EE.UU. y la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA). La NASA, en particular, tenía criterios muy estrictos en su aceptación, porque no quería correr el riesgo de que un astronauta enfermaradurante la misión en el espacio. En esencia, nada menos del 100% de los productos muestreados podría asegurar a la NASA que un determinado paquete de comida era segura para su consumo. Era obvio para todos los involucrados que el producto no muestreado no podía ser utilizado para garantizar la inocuidad de los alimentos. Era necesario un sistema de aseguramiento de inocuidad mucho mejor que el ya existente (Sperber, 2005).

Por lo tanto, la génesis del concepto HACCP, es un desarrollo conjunto con la Compañía Pillsbury, el Ejército de los EE.UU. y la NASA. A diferencia de los sistemas de control de calidad, el HACCP es un sistema preventivo en el cual la inocuidad alimentaria es diseñada en el producto y en el proceso por el cual se elabora. El sistema HACCP de inocuidad alimentaria es realmente efectivo para controlar peligros identificados. Lo más importante, es que no se basa en el muestreo de productos para garantizar la inocuidad de los productos.

Durante las siguientes tres décadas, el sistema HACCP se extendió a la industria de elaboración de alimentos de los EE.UU y otros países. Hacia el final de este periodo, las agencias reguladoras del gobierno comenzaron a reemplazar los programas de inspección, con base en visitas a las plantas que frecuentaban poco, basados en una revisión continua en los registros de HACCP; un desarrollo que dio lugar a la promulgación de ciertas bases en el HACCP basados en normas de inocuidad alimentaria (Sperber, 2005).

Durante los años 90’s, el Comité Consultivo Nacional sobre Criterios Microbiológicos para los Alimentos (NACMCF) y la Comisión del Códex Alimentarius sobre Higiene de los Alimentos (CACCFH) amplió las primeras aplicaciones del HACCP y publicó documentos con los principios del HACCP y sus directrices para su aplicación (Comité del Códex Alimentarius 1997).

DE LA GRANJA A LA MESA

La gran evolución global y el uso del sistema HACCP en las plantas procesadoras de alimentos proporcionaron documentación contundente de que el sistema HACCP es eficaz para controlar los peligros identificados. Su capacidad para garantizar la inocuidad fue muy superior a la del sistema de control de calidad que estaba sustituyendo. El gran éxito del HACCP llevó a exigir cada vez más por los reguladores, políticos y consumidores a utilizar esta importante herramienta notablemente más eficaz en la aplicación a lo largo de toda la cadena alimentaria, “desde la Granja hasta la Mesa” (Sperber, 2005).

En términos simples, la cadena alimentaria consiste de 7 pasos: producción animal o cultivo, el sacrificio o la cosecha, la producción de materia prima, producción de productos procesados, distribución, servicio de comida o las operaciones de venta al detalle, y consumo. La producción de procesados está en el centro de esta cadena de suministro. Asimismo, existen partícipes involucrados indirectamente como: proveedores de equipamientos, agentes de limpieza y desinfección, entre otros (Figura 1) (ISO 22000: 2005)

Limitantes que dificultan la implementación del HACCP desde la granja a la mesa Limitantes haccp 1

CUADRO 1. Programas de Prerrequisitos (PPR) usados comúnmente en la industria procesadora de alimentos.

  • Limpieza y sanitización
  • Especificaciones de materias primas
  • Control de plagas
  • Etiquetado / Identificación
  • Reproceso
  • Diseño de instalaciones y equipos
  • Evaluación de proveedores
  • Capacitación de los empleados
  • Control de materia extraña
  • Buenas Prácticas Agrícolas
  • Higiene del personal
  • Especificaciones en el Control de Producción y Controles de Calidad
  • Control de agua / aire
  • Mantenimiento
  • Condiciones de transporte
  • Recuperación de productos
  • Control de alérgenos
  • Control de químicos
  • Condiciones de Recepción, Almacenamiento, Distribución de Alimentos
  • Control de almacenamiento de productos
  • Sistema de Trazabilidad
  • Manejo de Quejas
  • Control y uso de productos químicos

No es casualidad que el HACCP se desarrollara en la etapa de procesamiento de alimentos de la cadena “de la Granja a la Mesa”. Es en esta etapa en que los controles requieren ser efectivos, tales como cocinar, secar o deshidratar, acidificar o refinar están donde debe estar disponibles para eliminar los peligros significativos. Dos categorías de alimentos procesados ejemplifican muy bien este hecho – los productos
lácteos pasteurizados y los alimentos enlatados. Hay que tomar en cuenta que, con estas dos categorías de alimentos, la inocuidad es asegurada por el control del proceso, no por el muestreo en los productos terminados (Sperber, 2005).

CUADRO 2. Intervenciones que se utilizan como una medida de control de la inocuidad en producción de carne animal y sacrificio animal.

  • Limpieza y cloración de agua de bebida
  • Manejo adecuado del corral
  • Eliminación de aguas residuales
  • Prevención de la contaminación del alimento
  • Vacunas, anticuerpos, bacteriófagos
  • Antibióticos
  • Equipos y herramientas de trabajo
  • Control de visitas
  • Limpieza en el transporte
  • Sanitizantes en spray
  • Limpieza con vapor al vacío
  • Pasteurización térmica, con vapor o agua caliente
  • Espacio de las canales en refrigeración

Actualmente, las cuestiones alimentarias más urgentes en temas de seguridad en la industria alimentaria son causadas por la presencia de Escherichia coli O 157: H7 y Salmonella en la carne cruda y en los productos avícolas, y en los que se producen a partir de éstos. Los intentos de controlar estos patógenos, ya sea en la Granja o en la Mesa al final de la cadena alimentaria han sido decepcionantes
debido a la falta de medidas de control efectivas en estos pasos que están disponibles en la etapa de procesamiento de alimentos. A pesar de muchos esfuerzos para reducir o controlar los patógenos en animales o la producción, las intervenciones efectivas no se han realizado aún. Ejemplos de posibles intervenciones incluyen el control y disposición de agua potable, control de plagas, higiene de los trabajadores, control de visitas, programa de vacunación, los bacteriófagos y plan de limpieza. De manera similar, el control de patógenos efectivo no se realiza en la etapa de consumo incluso cuando las medidas de control fiables están disponibles.

CUADRO 3. Buenas Prácticas Agrícolas (BPA) para uso en producción y cosecha.

  • Calidad del agua
  • Antecedentes de la tierra de cultivo y propiedades de los alrededores
  • Disminución de riesgos antes de la plantación
  • Disminución de riesgos durante la producción
  • Disminución de riesgos durante la cosecha
  • Sanitización del campo
  • Control de plagas
  • Control de agroquímicos
  • Sanitización de las instalaciones
  • Salud e higiene del personal
  • Contenedores y materiales de embalaje
  • Herramientas y equipos
  • Transporte
  • Refrigeración postcosecha
  • Almacenamiento
  • Áreas de material de empaque
  • Embarque y transporte
  • Trazabilidad de los productos

En el manejo de crudos como hamburguesas de carne de res molida, por ejemplo, es bien sabido que freír o asar a la parrilla las hamburguesas a una temperatura interna mínima de 71°C elimina el peligro potencial de E. coli O157: H7. Sin embargo, hay muchas enfermedades que cada año se atribuyen al consumo de hamburguesas cocinadas. Con muchas millones de porciones al día, hay demasiadas oportunidades para los errores que se harán. Algunas de las hamburguesas pueden ser mal cocidas involuntariamente, hacalgunas serán deliberadamente mal cocidas como una cuestión de preferencia personal. La contaminación cruzada y otras malas prácticas de manipulación en alimentos también pueden conducir a las enfermedades transmitidas por alimentos. Por lo tanto, la idea de que el sistema HACCP puede aplicarse efectivamente a partir de la Granja a la Mesa debe practicarse y examinarse (Sperber, 2005).

Limitantes que dificultan la implementación del HACCP desde la granja a la mesa Limitantes haccp 3DE LA GRANJA A LA MESA, INOCUIDAD ALIMENTARIA

En afán de promover el sistema HACCP, los profesionales de la inocuidad alimentaria han sido más estrictos en su capacidad para asegurar los brotes que todavía ocurren. A pesar del uso generalizado del sistema HACCP en la industria alimentaria, se siguen produciendo muchos brotes de enfermedades transmitidas por alimentos. Sin embargo, estas fallas en la inocuidad rara vez son fracasos por el sistema HACCP. Más bien, son frecuentes los fracasos debido a las prácticas de saneamiento o la falta de conocimiento y el compromiso de proporcionar la formación necesaria y los recursos. Se debe reconocer que el sistema HACCP es necesario, pero no suficiente para garantizar la inocuidad alimentaria. Es decir, el HACCP no puede ser eficaz si se implementa de manera aislada. Debe estar apoyado por los Programas de prerrequisitos (PPR) como se muestran en el cuadro 1 (Sociedad Chilena de Microbiología e Higiene de los Alimentos, 2004; ISO 22000: 2005).

Al argumentar que el HACCP no es aplicable desde la Granja hasta la Mesa, no se sugiere que los esfuerzos para mantener la inocuidad en la cadena alimentaria deba ser abandonada. Más bien, requiere ser más apoyada para que se implementen los prerrequisitos, los cuales hacen que funcione el sistema HACCP. Lo que se sugiere es que en todas las etapas de la cadena alimentaria, se preste mayor atención y aplicar los PPR adecuados. La industria de la carne en EE.UU. se enfoca en una serie de PPR y tecnologías de intervención (cuadro 2) que podrían reducir los niveles de patógenos en animales, pero no reducirlos hasta niveles insignificantes. De manera similar, la industria de hortalizas y frutas requieren llevar a cabo las Buenas Prácticas Agrícolas (BPA) (SENASICA, Comisión Mexicana para la Cooperación con Centroamérica, 2002), como parte de sus programas de prerrequisitos para el crecimiento y cosecha de alimentos frescos (cuadro 3).

Inocuidad alimentaria no es sinónimo de HACCP. La inocuidad alimentaria se logra a través de la implementación del HACCP más los PPR.

Artículo publicado en Los avicultores y su entorno

×
BM Editores We would like to show you notifications for the latest news and updates.
Descartar
Permitir Las Notificaciones